“一带一路”建议不仅为电力行业的国际合作指了然方向 ， ，，， ，，，，并且已经进入了国度规划 ， ，，， ，，，，必将进一步拓展中国电网、风电、太阳能、核电、清洁煤电等产业的海表市场空间 ， ，，， ，，，，对中国电力转型发展带来深刻影响。 。。。。 。。。
中国电力国际合作重要蕴含三个方面：对表投资、对表工程承包、设备技术出口等。 。。。。 。。。据中电联对国内部门特大型、大型电网、发电、核电、电建企业国际业务的统计分析 ， ，，， ，，，，在对表投资方面 ， ，，， ，，，，2016年 ， ，，， ，，，，各类电力企业共在52个“一带一路”沿线国度发展投资业务 ， ，，， ，，，，其中投资额3000万美元及以上项目年度实现投资达39.56亿美元 ， ，，， ，，，，涉及沿线10余个国度和地域；；；；；；在工程承包方面 ， ，，， ，，，，2016年各类电力企业在52个“一带一路”沿线国度发展项目承包工程 ， ，，， ，，，，其中大型承包项目120个 ， ，，， ，，，，合同274.72亿美元 ， ，，， ，，，，涉及29个国度；；；；；；在设备技术出口方面 ， ，，， ，，，，2016年 ， ，，， ，，，，初次出现直接出口金额高于境表工程带头出口金额 ， ，，， ，，，，在设备和技术出口总额39.04亿美元中,直接出口21.03亿美元、直接出口技术8.29亿美元 ， ，，， ，，，，占75%。 。。。。 。。。
不难看出 ， ，，， ，，，，中国电力企业“走出去”经过多年的艰巨索求和实际 ， ，，， ，，，，已经获得了长足的进取。 。。。。 。。。
然而 ， ，，， ，，，，面对全球同类企业的竞争 ， ，，， ，，，，我国企业在“走出去”的过程中也存在“扎堆”恶性竞争景象 ， ，，， ，，，，严沉影响到中国形象。 。。。。 。。。更沉要的是,中国电力企业还需当真审视自身业务特点 ， ，，， ，，，，充分关注其他市场需要高、投资环境好的地域 ， ，，， ，，，，预防“打乱仗”“乱兵戈”。 。。。。 。。。
其次 ， ，，， ，，，，中国企业满足于单纯“项目”思想 ， ，，， ，，，，不足系统长远思考和品牌意识。 。。。。 。。。在“走出去”初期 ， ，，， ，，，，一些企业凭借低成本优势 ， ，，， ，，，，“抢占”了一些项目 ， ，，， ，，，，但由于只是满足于项目层面 ， ，，， ，，，，没有把机缘变为“通路”。 。。。。 。。。对于有能力的大型电力集团 ， ，，， ，，，，“走出去”面对大型能源、电力、基础设施项目 ， ，，， ，，，，不仅仅是对一个具体项主张运作 ， ，，， ，，，，而更沉要的是从系统启程 ， ，，， ，，，，对项目进行全方位的拓展。 。。。。 。。。
此表 ， ，，， ，，，，中国企业在“走出去”的过程中还面对各类表部风险。 。。。。 。。。蕴含国度风险 ， ，，， ，，，，如征收、国有化、战争等政治事务 ， ，，， ，，，，这是对表投资最大的、最不成预测的风险；；；；；；政治风险 ， ，，， ，，，，如歧视性业务壁垒在某种水平上影响中国造作业走出去；；；；；；产业风险 ， ，，， ，，，，重要蕴含项目开发环境、行业周期风险、产业配套风险、监管政策风险和竞争格局风险等。 。。。。 。。。各类风险中的个别风险 ， ，，， ，，，，通过有效应对战术 ， ，，， ，，，，能够分歧水平、合理地躲避；；；；；；系统风险 ， ，，， ，，，，难以客观地衡量大幼 ， ，，， ，，，，必须审慎判断 ， ，，， ，，，，针对性应对。 。。。。 。。。
最后 ， ，，， ，，，，当局要进一步美满政策、做好服务。 。。。。 。。。要成立行业对表投资协调机造和工程承包治理协调机造 ， ，，， ，，，，预防国内企业恶性竞争；；；；；；要进一步通过阐扬当拘匿的表交合作机造 ， ，，， ，，，，积极搭建桥梁 ， ，，， ，，，，为企业营造更好的营商环境；；；；；；要加强对表投资立法 ， ，，， ，，，，构建企业走出去的司法安整个系 ， ，，， ，，，，规范企业境表经营 ， ，，， ，，，，守护企业“走出去”的正当权利；；；；；；要美满对表投资能源产业融资、税收优惠、表汇治理等支持政策及明确的产业投资监管政策 ， ，，， ，，，，解决融资难、融资贵的短板问题。 。。。。 。。。
